Язык произведений Пушкина
Ан нет, дорогие. Шалил, шельма. Куролесил. А ведь рукописи его есть культурная ценность! И не стыдно ему, сердешному, было портить опошляя, музейные экспонаты? Впрочем, тогда он не задумывался, что каляки его в музеях выставлять будут. Ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Итак, не поленюсь благоговейно процитировать, друзья мои разлюбезные, нашего уважаемого классика (простите, что без купюр, однако точечки проставила, ибо не могу я):
***
«Пупок чернеет сквозь рубашку
Наружу титька – милый вид!
Татьяна мнёт в руке бумажку,
Зане живот у ней болит:
Она затем поутру встала
При бледных месяца лучах
И на подтирку изорвала,
Конечно, «Невский альманах».***
А шутку не могу придумать я другую,
Как только отослать Толстого к х..!***
Накажи, святой угодник,
Капитана Борозду,
Разлюбил он, греховодник,
Нашу матушку п..ду.…
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой п..де соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
(“От всенощной вечор…”)
Все прочие излияния подобного рода, пера Великого Русского Поэта, при желании найдете вы в интернетах в количестве неисчислимом.
В общем, дамы-господа мои разлюбезные, к чему я всё это веду? А вот к чему. Извольте натуральными быть и вести себя сообразно своему внутреннему побуждению души, а классиков всяких почитать за достижения, однако пример с них брать избирательно, согласно культуре своей и здравому разумению.
А всякие там унылые вещательные старушки, сетующие на бескультурье молодежное, пускай идут куда Пушкин послал Толстого во втором стихотворении сверху.
Я кончила. Спасибо.
Хулиганил, батюшка, хулиганил! Да и как русскому человеку без матерного словечка обойтись? Да и не он один из великих баловался этим, но они не переставали быть от этого великими.
Пушкин сказал по разному и столько, сколько ни одному нынешнему хулигану и не снилось,
а уж искрометности и легкости его слога можно только позавидовать,
по белому
Конечно нельзя человека брать за эталон всего. Выражения вроде «Пушкин — это наше все» или «солнце русской поэзии» уж слишком пафосны. Какую бы жизнь не вел Пушкин и какие бы шалости не позволял — его подвиг — это русский литературный язык. Во многом благодаря ему люди поняли, что русский язык может быть литературным вообще и поэтичным в частности (правда, народные песни складывались и до него). А эти стишки — пример того, как истинно талантливые люди любят подурачиться. Большинству из них это жизненно необходимо что ли… Не было б у них этого, не было б и великих произведений и наоборот (имхо).
Ну а старушки — отдельная тема. Почему-то у подавляющего большинства людей заложен некоторый негативизм к младшим, потомкам, преемникам и т.п. И это даже прямо не зависит от возраста. (Старшим школьникам ведь тоже кажется: «когда мы были в возрасте нынешних младших школьников, мы не были такими дебилами, как они»). А говорить языком какого-то писателя или поэта, может быть, и остроумно, но если это слишком часто, то тошно слушать. Есть же ЖИВОЙ язык (и это не обязательно маты, без них живой язык вполне нормально существует).
Ну а за пост спасибо! Потому что любую творческую личность желательно рассмотреть со всех сторон.
Вы слишком серьезно отнеслись к этому посту, но спасибо, что прочли, и да, со всем сказанным Вами согласна!